Nominati, anche in Europa
update 13 settembre
Segnalerei qui un nuovo tentativo di fare rete, contro la proposta, lanciato da Ciwati con questo post. E’ un appello ai blogger “democratici” — che spero non significhi piddini — e ai circoli del Pd (di qui l’ombra di dubbio che mi resta). In ogni caso, mi pare interessante vedere quanti link ci saranno.
Con l’occasione, un link alla mia amica nordica, che ieri segnalava che è colpa nostra (di meridionali) se viene fuori una roba come il Porcellum europeo. Parola di Cicchitto.
(per i curiosi, il gruppo Facebook ha superato da poche ore le cento adesioni)
—
Proposta di legge per il voto alle Europee: sbarramento al 5% e niente preferenze. Non sarà il governo a presentarlo, ma questo sembra il chiaro e netto orientamento del Pdl: Berlusconi ha dato il via libera al federalismo e in cambio Calderoli rinuncia a cercare un accordo bipartisan sul sistema di voto.
E’ l’interpretazione (plausibile, direi) di Repubblica. Poi, nel resto dell’articolo, un accenno all’ipotesi che il Pd — nonostante abbia ufficialmente scelto una linea di opposizione dura — sotto-sotto non sia così contrario (ché Rifondazione potrebbe disturbare).
Una curiosità. Contro l’abolizione delle preferenze ieri ha iniziato a mobilitarsi il mondo del social networking (2.0). Il gruppo di Facebook Lascateci scegliere: non toccate le preferenze, al quale mi onoro di appartenere, lo trovate qui.
Se siete gente che perde tempo (pure) lì, potreste considerare l’idea di aderire. Più in generale, si dovrebbe fare qualcosa, anche fuori dal web, probabilmente.
Nel senso che a me non piace neppure lo sbarramento (alto, direi): mi pare del tutto incoerente con la logica delle rappresentanze europee e inutile (visto che non esiste alcun problema di governabilità), o meglio utile solo a fini “privati” di singoli partiti.
Però l’idea che anche in Europa ci tocchino i nominati mi pare un vero scandalo.
ps. … benché ci siano svariate altre cose nazionali di cui si potrebbe parlare oggi, dall’Alitalia all’altra meravigliosa legge in arrivo, sulle lucciole (a cui sarà defiintivamente vietata la permanenza sotto le pubbliche lanterne), passando per la geniale proposta delle celle negli stadi.
Feed RSS
September 12th, 2008 alle 1:21 pm
in questo caso..vincerò anche la noia…e firmo contro questo sconcio ( silvio propone..gualtiero è assolutamente d’accordo….ma non gli fa gioco dirlo…)…
non tanto il 5% ..che ci può anche stare..ma la cooptazione degli eletti…liste bloccate perdura lo sconcio (ai nostalgici del maggiortario..ricordo che erano di fatto cooptati anche quelli..solo o la preferenza o i collegi uninominali ma proporzionali eliminanoo questo sconcio..)
la raccolta di firme la fa Casini ..va bene W casini
September 12th, 2008 alle 2:02 pm
hai ragione, ma mi dicono che Casini racoglie per la causa italiana…
allora puoi firmare cmq, visto che interrompi la noia, ma non c’entra con la novità europee. Purtroppo.
September 12th, 2008 alle 4:19 pm
dov’è sto gruppo? voglio iscrivermi
September 12th, 2008 alle 4:54 pm
no al Porcellum-bis, no alla soglia del 5%.
Anche in questo caso, verificheremo il peso attuale di D’Alema (che aveva ipotizzato uno sbarramento minore)nel Pd, fermo restando che condivido l’articolo di D’Avanzo.
Vedremo se anche Casini, per… autoconservazione della specie, assumerà una posizione chiara.
I volantinaggi che propone Ferrero sono di dubbia o nessuna “presa”.
Preferenze: è vero che uno ha la possibilità di scegliere il candidato (nella fattispecie:3 candidati), ma mi pare siano comunque candidati precedentemente ‘investiti’ dall’alto…
E poi: specialmente nel caso delle Europee, dove comunque il ‘voto di opinione’ ha spesso riservato sorprese (stavolta: Idv?), il cittadino potrebbe perfino riuscire a stringere la mano a “X” candidato, del quale, a elezione eventualmente avvenuta, perderà le tracce e ignorerà le opere, forse per impegni a 360° dell’eletto, certamente non per inerzia dell’elettore.
Con qualche eccezione.
September 12th, 2008 alle 5:16 pm
…non avevo visto che l’Autore del citato articolo di “La Repubblica” è De Marchis, non D’Avanzo, ma stavolta mi considero PARZIALMENTE ‘colpevole’…………..!
September 12th, 2008 alle 8:03 pm
http://www.rossodisera.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2660&Itemid=36
September 13th, 2008 alle 10:17 am
concordo e ho ripreso ampiamente, però mi appello!! diteci qualcosa sul noteburc, pure che deve morire!! (sul blog del cantiere non arrivano mai commenti, viene utilizzato come servizio informativo e dunque non ci posso proprio contare), ma qui…..
un saluto a tutti
September 13th, 2008 alle 7:18 pm
Condivido in pieno, lo sbarramento non serve!
September 13th, 2008 alle 9:04 pm
…per ora, derisco a Facebook:
2008-09-13 17:52
Europee: Berlusconi, abbiamo numeri
Premier, vareremo legge elettorale con sbarramento 5%
(ANSA) - GUBBIO (PG), 13 SET - Berlusconi sottolinea che il governo ha ‘i numeri’ per varare la nuova legge elettorale e la riforma della Giustizia. ‘Abbiamo i numeri per varare una nuova legge elettorale che dovrebbe avere uno sbarramento del 5% avere cinque circoscrizioni e liste preparate dalle forze politiche’, ha detto a Gubbio al seminario di Fi. Ha poi aggiunto che grazie alla compattezza della coalizione ‘possiamo dare il via a quella riforma della giustizia che abbiamo preparato da anni’.
September 13th, 2008 alle 10:27 pm
d.l.,
…aderisco e non ‘derisco’.
Claudio Velardi è in agguato ovunque e… potrebbe ancora ‘correggere le bozze’… (!!)
September 14th, 2008 alle 8:01 am
:)
September 14th, 2008 alle 12:56 pm
Bene, ho aderito al gruppo su facebook, ora non mi resta che preparare un post.
Saluti, Luigi Cacialli